Le «consensus de Bruxelles» nous a été imposé de façon déloyale sans que jamais il n'ait fait l'objet d'un véritable et franc débat démocratique, il n'a séduit que certaines «élites» de la politique et des affaires, il a été imposé au peuple sous des flots de promesses qui n'ont jamais été tenues et sous prétexte que la France serait «trop petite», que c'était l'Europe ou la misère et la guerre.
Dans notre histoire, devant les difficultés (pendant la Guerre de Cent ans, la Révolution ou l'Occupation), il y a toujours eu une partie des Français succombant à la tentation de trouver des réponses ailleurs, parce qu'ils étaient convaincus que la France n'avait plus rien à dire. C'est cette même tragédie qui se rejoue aujourd'hui autour du «consensus de Bruxelles».

Bâtir un avenir digne
Mais comme ceux qui jadis ont cru que l'histoire de France n'était pas achevée parce qu'eux avaient encore des choses à faire et à dire, nous pensons que face au «consensus de Bruxelles» nous devons chercher dans le meilleur de notre histoire une réponse singulière, adaptée et pertinente aux défis de notre temps. C'est notamment dans l'actualisation du programme du CNR, dans la diplomatie et les politiques industrielles gaulliennes, eux-mêmes déjà des réactualisations du meilleur de ce qui était disponible avant, que se trouve un trésor de politiques avec lequel nous pourrons bâtir un avenir digne.
Le véritable clivage de notre politique opposera alors - il oppose déjà en réalité - ceux qui veulent continuer notre république indivisible, laïque, démocratique et sociale, à ceux qui persisteront à vouloir se soumettre et à nous soumettre au «consensus de Bruxelles».


Lire aussi les précédents articles de la série «Abattre le "consensus de Bruxelles"».